【轉自北京市人民檢察院】

 案情介紹

 2017年10月，老鄧（化名）伙同張三（化名）、李四（化名）簽訂虛假的結算單等相關單據，捏造了張三、李四承包北京光明建筑工程有限公司（化名）位于平谷區(qū)回遷房項目部分建筑工程的事實，隨后老鄧指使張三、李四分別向平谷區(qū)人民法院起訴光明公司索要勞務費500余萬元。

 2018年法院判決光明公司支付李四工程款300余萬元、支付張三工程款200余萬元，光明公司上訴后，北京市第三中級人民法院維持上述原判。

 光明公司認為自己之前就已經將工程款結清了，不應再支付上述款項，故一直未執(zhí)行法院判決。

而且據光明公司的工作人員了解，在工地現(xiàn)場從未見過張三和李四，張三、李四并未實際承擔承攬工程的工作，于是在2018年4月，光明公司的總經理以上述民事案件中老鄧、張三、李四三人存在捏造結款單據、詐騙等行為為由向公安機關報案。

 經審查認定，我院以虛假訴訟罪對老鄧、張三和李四依法提起公訴，最終平谷區(qū)人民法院判處老鄧有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣一萬元；判處張三有期徒刑八個月，罰金人民幣八千元；判處李四罰金人民幣五千元。

 表面上看來，本案只是簡單的一起債權債務糾紛案件，怎么會牽涉到刑事犯罪呢？　　

　時間還要倒回到2013年

　那是2013年的一個夏天，老鄧從老李處承包了平谷區(qū)三棟樓房的主體工程，因為沒有資質，老鄧就找到了通過承包工程認識且建立了良好合作關系的光明公司，將自己的建筑隊掛靠在北京光明建筑工程有限公司名下。

　2013年9月開始施工，老鄧將主體工程分包給了王五，由于主體工程量比較大，王五又將土建工程分包給趙六，把水電工程分包給朱七，瓦工分包給周八......

　2014年至2015年光明公司與老鄧就工程款項結算過一次，但未結清，期間因資金結算糾紛，三棟樓的工程一度停工，直至2015年底才施工完成。

　檢察官釋法

　虛假訴訟罪，是指自然人或者單位以捏造的事實提起民事訴訟、妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。虛假訴訟的行為不僅妨礙司法公正，浪費司法資源，還有可能侵害他人的合法權益，以此作出的錯誤裁判、執(zhí)行嚴重損害司法公信力。為嚴厲打擊虛假訴訟的行為，有效維護訴訟秩序、司法權威和裁判文書的嚴肅性，《刑法修正案（九）》增設了虛假訴訟罪，對虛假訴訟行為予以規(guī)制，追究相關人員的刑事責任。

　本案中老鄧指使張三、李四以偽造的結算單向法院提起民事訴訟，導致兩級法院據此作出與事實不符的判決、裁定，三人的行為已嚴重妨害司法秩序，同時也嚴重侵害了被害單位光明公司的合法權益，因此構成虛假訴訟罪。 

　法條鏈接

　《刑法》第三百零七條之一【虛假訴訟罪】：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

　有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

　司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。